{"id":1478,"date":"2018-11-19T12:09:41","date_gmt":"2018-11-19T12:09:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.morawealth.com\/?p=1478"},"modified":"2018-11-19T12:09:41","modified_gmt":"2018-11-19T12:09:41","slug":"democracia-y-prosperidad-economica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/democracia-y-prosperidad-economica\/","title":{"rendered":"Democracia y prosperidad econ\u00f3mica"},"content":{"rendered":"<p>Condiciona la forma de gobierno el desempe\u00f1o econ\u00f3mico? Y si es as\u00ed, \u00bfes la democracia superior a un gobierno autoritario? Tendemos a pensar esto porque la mayor\u00eda de las econom\u00edas desarrolladas son democr\u00e1ticas, pero no se puede decir si son ricas gracias a, o a pesar de, ser democr\u00e1ticas; O si el \u00e9xito econ\u00f3mico ha ayudado a estas sociedades a volverse democr\u00e1ticas.<\/p>\n<p>Pero comencemos con un experimento mental para poner a prueba sus creencias democr\u00e1ticas. Tome el pa\u00eds de Siestaland, donde al 51% de sus ciudadanos les gusta hacer la siesta y recaudar generosos beneficios de desempleo (democr\u00e1ticamente votados). Estos, tienen que ser financiados por el otro 49% de la poblaci\u00f3n, que son concienzudos trabajadores. Por el contrario, tenemos Seriousland, donde el 51% de los votantes son trabajadores diligentes, mientras que el 49% restante echa la siesta y no obtiene nada del estado. Estrictamente hablando, la democracia ayuda a cada mayor\u00eda a alcanzar su \u00f3ptimo econ\u00f3mico respectivo.<\/p>\n<p>Desde una perspectiva de optimalidad econ\u00f3mica total, el individuo promedio en Siestaland est\u00e1r\u00eda mejor con menos siestas y un gobernante autoritario. Sin embargo, no existe tal cosa como un \u00abindividuo promedio\u00bb, que trabaje por la ma\u00f1ana y sestee por la tarde. Por lo tanto, a pesar de tener poblaciones muy similares en ambos pa\u00edses, la forma de gobierno que maximiza la utilidad econ\u00f3mica para las mayor\u00edas respectivas es diametralmente opuesta.<\/p>\n<p>El ejemplo anterior es una obvia simplificaci\u00f3n de la realidad, ya que la forma de gobierno afecta otras variables m\u00e1s all\u00e1 de las pol\u00edticas de redistribuci\u00f3n, como son la calidad de las instituciones y la capacidad de fomentar la innovaci\u00f3n, que tienen un impacto profundo en el crecimiento econ\u00f3mico. Sin embargo, la literatura econ\u00f3mica no es concluyente sobre la cadena de causalidad (ver <a href=\"https:\/\/dash.harvard.edu\/handle\/1\/27867242\">Glaeser, Edward L., Rafael La Porta, Florencio L\u00f3pez-de-Silanes y Andrei Shleifer, 2004<\/a> para un compendio). Los datos emp\u00edricos muestran que existe una cierta correlaci\u00f3n entre la democracia y el PIB per c\u00e1pita, como se puede ver en el gr\u00e1fico a continuaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n que la democracia no es una condici\u00f3n necesaria ni suficiente para el crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.morawealth.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Dot-Plot.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1474\" src=\"http:\/\/www.morawealth.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Dot-Plot.png\" alt=\"\" width=\"597\" height=\"342\" srcset=\"https:\/\/www.borealcm.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Dot-Plot.png 597w, https:\/\/www.borealcm.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Dot-Plot-300x172.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 597px) 100vw, 597px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Los ejemplos abundan. Se pueden encontrar gobiernos elegidos democr\u00e1ticamente que siguen desastrosas pol\u00edticas de planificaci\u00f3n central, como lo fue la Venezuela de Ch\u00e1vez; pa\u00edses autoritarios como China o Vietnam que disfrutan de un r\u00e1pido crecimiento econ\u00f3mico despu\u00e9s de abrazar sus propias versiones del capitalismo de estado; y monarqu\u00edas como Qatar, cuya riqueza es principalmente una consecuencia de sus vastos recursos naturales.<\/p>\n<p>Si la democracia no es una bala de plata para el crecimiento econ\u00f3mico, sus beneficios tampoco deben ser subestimados. A pesar del atractivo que los reg\u00edmenes autoritarios tienen para aquellos frustrados por el lento ritmo de cambio caracter\u00edstico de la democracia, no se puede olvidar que los controles que esta \u00faltima proporciona act\u00faan como un poderoso mitigador de riesgos.<\/p>\n<p>La historia muestra que las \u00e9lites y los l\u00edderes iluminados a menudo cometen errores garrafales que, cuando no se controlan a tiempo, pueden conducir a resultados desastrosos. La democracia, al igual que la evoluci\u00f3n natural, castiga fuertemente los errores a corto plazo y, por lo tanto, limita considerablemente el alcance del fracaso.<\/p>\n<p>La sabidur\u00eda de las masas conlleva cortoplacismo pol\u00edtico y aversi\u00f3n al riesgo, los cuales sin duda tienen un costo de oportunidad. Esto contrasta fuertemente con la destrucci\u00f3n creativa que impulsa la innovaci\u00f3n en el mundo corporativo, y puede hacernos sucumbir a la tentaci\u00f3n de deshacernos de la democracia para acelerar el crecimiento econ\u00f3mico. Sin embargo, al contrario que los inversores, que pueden mantener una cartera diversificada de acciones, como ciudadano, no es posible diversificar el riesgo pol\u00edtico (a menos que logre acumular un portafolio de pasaportes), y la democracia a\u00fan continua ofreciendo los mejores rendimientos ajustados al riesgo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong><span style=\"color: #828484; font-family: 'Helvetica','sans-serif'; font-size: 12.5pt;\">Fernando de Frutos, MWM Chief Investment Officer<\/span><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Condiciona la forma de gobierno el desempe\u00f1o econ\u00f3mico? Y si es as\u00ed, \u00bfes la democracia superior a un gobierno autoritario? Tendemos a pensar esto porque la mayor\u00eda de las econom\u00edas desarrolladas son democr\u00e1ticas, pero no se puede decir si son ricas gracias a, o a pesar de, ser democr\u00e1ticas; O si el \u00e9xito econ\u00f3mico ha &hellip; <a href=\"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/democracia-y-prosperidad-economica\/\">Continued<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1475,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[169,47,66,63,67,24,170],"tags":[],"class_list":["post-1478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-coyuntura-economica","category-crecimiento","category-economias-desarrolladas","category-globalizacion","category-macroeconomia","category-politica"],"acf":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.borealcm.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}